سزادهی .۳۰
مسئولیت پذیری.۳۰
شکنجه در اسلام .۳۱
مبانی فقهی شکنجه.۳۱
دلایل ممنوعیت شکنجه۳۳
ممنوعیت شکنجه در قوانین جمهوری اسلامی ایران۳۶
فصل دوم : اجرای احکام کیفری در نظام دادرسی ایران در پرتو ملاحظات حقوق بشری با تاکید براسناد بین المللی
جلوه های اجرای احکام کیفری در اسناد جهانی حقوق بشری ونظام ملی ۴۶
اجرای احکام کیفری در پرتو اسنادد فراملی حقوق بشری.۴۶
اعلامیه جهانی حقوق بشر.۴۶
میثاق بین المللی حقوق سیاسی و مدنی و دومین پروتکل اختیاری آن .۴۸
کنوانسیون ضد شکنجه و رفتار یا مجازات خشن ، غیر انسانی یا تحقیرکننده .۵۱
نمودارهای اجرای مجازات های کیفری در نظام حقوقی ایران ۵۳
مقررات فراتقنینی .۵۳
مقررات تقنینی .۵۳
مقررات فروتقنینی .۵۴
مجازات های محدود کننده آزادی (تبعید )۵۵
مجازات های سالب حیات ۵۶
مجازات های بدنی(شلاق ) ۶۱
مجازات های سالب آزادی (حبس).۶۲
فصل سوم : چگونه کرامت انسان در اسلام می تواند مانع اجرای مجازان بدنی می شود ؟
مبانی واصول مجازات در شریعت اسلام ۶۶
اعلامیه جهانی حقوق بشر و اعلامیه حقوق بشر اسلامی ، تضادها و اشتراکات .۷۶
حقوق بشر .۷۷
تعریف حقوق بشر از دیدگاه دین ۷۸
بررسی اجمالی جهانی حقوق بشر و اعلامیه حقوق بشر اسلامی ۷۹
اعلامیه حقوق جهانی بشر.۷۹
مقایسه جهانی حقوق بشر بااعلامیه حقوق بشر اسلامی ۹۱
افتراقات و تضادهای اعلامیه حقوق بشر و اعلامیه حقوق بشراسلامی.۹۳
فصل چهارم :نتیجه گیری
نتیجه گیری .۱۰۰
منابع ومآخذ ۱۰۲
ضمائم
کنوانسیون ضد شکنجه و رفتار یا مجازات خشن ، غیر انسانی یا تحقیرکننده .۱۰۸
چکیده:
نظام بین المللی حقوق بشر، در پرتو اسناد مربوط به ممنوعیت شکنجه و دیگر مجازاتها و رفتارهای غیر انسانی، ظالمانه و تحقیر آمیز تلاش نموده است تا اعمال مجازاتهای بدنی را منع نماید. لذا این نظام در این راستا بسیاری از مجازاتهای بدنی را با عناوینی نظیر شکنجه، مجازات غیر انسانی، مجازات ظالمانه و مجازات تحقیر آمیز، توصیف نموده از وضع و اعمال آنها توسط دولتها بعنوان ضمانت اجرای جرایم منع می نماید. در مقابل، رویکرد اسلامی بر مبنای فقهی، بسیاری از مجازاتهای بدنی را که برگرفته از متون شریعت اند، به رسمیت شناخته و به عنوان ضمانت اجرای جرایم قرار داده و اعمال می نماید. این تعارض آشکار، منجر به ایجاد چالشهای نظری و عملی بین دو نظام گردیده است. بنابراین، به منظور رفع چالشهای موجود، به بررسی راهکارهای ارائه شده، جهت حل تعارض در این زمینه پرداخته ایم. بدین منظور نخست به تبیین چالش موجود، بصورت تطبیقی اقدام نموده ایم و دریافتیم علی رغم آنکه ممنوعیت شکنجه اینک در زمره قواعد آمره حقوق بین الملل است، اما در نظام حقوق بشر تعریف دقیقی از سایر مفاهیم مرتبط با آن نظیر(مجازات و رفتارهای غیر انسانی مجازات و رفتار تحقیر آمیز) ارائه نشده است. و در تمایز بین آنها نیز به دو عنصر هدف و شدت در رویه قضایی تکیه شده است که از امور نسبی هستند. همچنین معیار تشخیص عناوین بکار گرفته شده نیز نسبی اند. لذا با بیان مصادیق آنها در نظام بین المللی حقوق بشر تلاش گردید، تبیین مناسبی از آن دیدگاه در این راستا صورت گیرد. در نهایت تعارضات بیشتر متمرکز بر مصادیق گردید که آن را به دو بعد ماهوی و شکلی تفکیک نمودم. در بررسی راهکارهای تعامل ضمن بیان ضرورت ایجاد تعامل، راهکارها را د ر دو دسته سنتی و مدرن(غیر سنتی) مورد بررسی قرار دادیم. علی رغم، تمامی تلاشهایی که در جهت سازگاری صورت گرفت، دریافتیم که هر دو دسته راهکار با مشکلات و ابهامات عدیده ای مواجهند. این امر خود ضرورت بازبینی مجدد و تلاش برای تکمیل یا ارائه راهکارهای جدید را بدنبال دارد، لذا در نهایت، به ارائه برخی معیارها که ضرورتا باید در راهکارهای تعامل موجود باشد، بسنده شد.
