برای رعایت حریم خصوصی نام نگارنده و استاد راهنما در سایت درج نمی شود
(در فایل دانلودی نام نویسنده و استاد راهنما موجود است)
چکیده . | 1 | |
فصل اول: کلیات پژوهش | ||
(1-1) مقدمه . | 3 | |
(1-2) بیان مسأله . | 4 | |
(1-3) اهمیت و ضرورت انجام پژوهش . | 7 | |
(1-4) اهداف پژوهش . | 8 | |
(1-4-1) هدف کلی | 8 | |
(1-4-2) اهداف فرعی | 8 | |
(1-5) فرضیات پژوهش | 8 | |
(1-6) تعاریف مفاهیم و اصطلاحات | 9 | |
(1-6-1) تعاریف نظری | 9 | |
(1-6-2) تعاریف عملیاتی | 11 | |
فصل دوم: ادبیات پژوهش | ||
(2-1) مقدمه . | 13 | |
(2-2) مبانی نظری | 13 | |
(2-2-1) مغز انسان . | 13 | |
(2-2-2) تئوری های شناخت مغز و آموزش . | 14 | |
(2-2-3) روش های تحقیق در باره مغز . | 15 | |
(2-2-4) تئوری های یادگیری مبتنی بر مغز . | 17 | |
(2-2-5) اصول یادگیری مبتنی بر مغز | 18 | |
(2-2-6) معیارهای سنجش نظام های آموزشی در دیدگاه تئوری مبتنی بر مغز | 22 | |
(2-2-7) راهبردهای تدریس در یادگیری مبتنی بر مغز | 23 | |
(2-2-8) حیطه های اثرگذاری یادگیری مبتنی بر مغز در آموزش و پرورش | 23 | |
(2-3) مبانی تجربی پژوهش . | 24 | |
(2-3-1) مطالعات انجام شده در داخل ایران | 24 | |
(2-3-2) مطالعات انجام شده در خارج ایران . | 25 | |
فصل سوم: روش شناسی پژوهش | ||
(3-1) مقدمه . | 29 | |
(3-2) نوع و روش پژوهش | 29 | |
(3-3) متغیرهای پژوهش | 29 | |
(3-4) جامعه آماری، روش نمونه گیری و حجم نمونه . | 31 | |
(3-5) ابزار جمع آوری داده ها . | 31 | |
(3-6) تعیین روایی و پایایی ابزار سنجش . | 32 | |
(3-7) طرح تحقیق | 33 | |
(3-8) روش اجرای عملی پژوهش در گروه آزمایش . | 35 | |
(3-9) روشها و ابزار تجزیه و تحلیل دادهها . | 36 | |
فصل چهارم: تجزیه و تحلیل داده ها | ||
(4-1) مقدمه . | 39 | |
(4-2) ویژگی های جمعیت شناختی جامعه آماری . | 39 | |
(4-3) آمار توصیفی | 40 | |
(4-4) آمار استنباطی . | 52 | |
فصل پنجم: بحث و تفسیر و جمعبندی | ||
(5-1) مقدمه . | 65 | |
(5-2) خلاصه نتایج پژوهش | 65 | |
(5-3) بحث و تفسیر یافتهها | 68 | |
(5-4) پیشنهادهای پژوهش . | 69 | |
(5-4-1) پیشنهادهای کاربردی . | 69 | |
(5-4-2) پیشنهادهایی پژوهشی | 70 | |
(5-5) محدودیتهای پژوهش | 70 | |
(5-5-1) محدودیت های در اختیار پژوهشگر | 70 | |
(5-5-2) محدودیت های خارج از اختیار پژوهشگر | 71 | |
منابع و مأخذ . | 72 | |
منابع فارسی | 72 | |
منابع انگلیسی | 74 | |
پیوستها . | 77 | |
پرسشنامه مهارتهای شناختی . | 77 | |
پرسشنامه سنجش قابلیت های نگرشی | 80 | |
سؤالات پیش آزمون و پس آزمون سنجش میزان یادگیری | 82 |
مقدمه
پژوهشگران مغز و متخصصان آموزش و پرورش، هر کدام بنا به درک ضرورت بهینه سازی آموزش در محیطهای رسمی مدرسهای و برون مدرسهای، توجه ویژه ای به کارکرد مغز و نقش آن در یادگیری
داشته اند. همگرایی پژوهشگران درباره موضوع واحدی چون «یادگیری» سبب شد نظریه یادگیری نوینی در میان انواع نظریه های مربوط به یادگیری جلوهگر شود. یکی از این نظریهها، نظریه یادگیری بر مبنای ساختار و کارکرد مغز، و با عنوان «یادگیری مبتنی بر مغز» شناخته می شود (سنه، 1382: 16). یادگیری مبتنی بر مغز یک رویکرد دانشآموز محور است که به منظور تضمین اثربخشی و ماندگاری یادگیری فردی ارائه شده است. این شیوهی یادگیری به عنوان یک روش یادگیری، بر اساس ساختار و عملکرد مغز انسان بنیان نهاده شده است. برعکس شیوه های سنتی، یادگیری مبتنی بر مغز بر یادگیری معنادار به جای محفوظات، تأکید می نماید. به عبارتی دیگر، مغز به آسانی نمیتواند چیزهایی را که منطقی یا معنادار نیستند، یاد بگیرد (توفکسی و دمیرل[1]، 2009: 1782).
یادگیری مبتنی بر مغز، شیوهای از تفکر دربارهی فرآیند یادگیری است. این شیوه مجموعه ای از اصول، پایه های دانشی و مهارت هایی است که از طریق آنها ما بهتر می توانیم در رابطه با فرآیند یادگیری، تصمیم بگیریم. هدف مطالعات پژوهشی مغز محور، شامل آموزش بر اساس تفاوت های فردی، تنوع بخشی به راهبردهای تدریس، و به حداکثر رساندن فرآیند یادگیری طبیعی مغز است (دومان[2]، 2010، ص 2078). بر اساس این نظریه تا زمانی که که مغز از انجام فرآیندهای طبیعی خود ممنوع نیست، یادگیری رخ خواهد داد (راماکریشنان و آناکودی[3]، 2013: 236).
در تبیین و ساده سازی فهم روش یادگیری مبتنی بر مغز، جنسن[4] (2008) معتقد است که این شیوه ی آموزشی بر اساس سه واژه به خوبی قابل درک است: تعامل[5]، راهبردها[6]، و اصول[7]. یادگیری مبتنی بر مغز تعامل راهبردهای مبتنی بر اصولی است که بر اساس مغز انسان پدید آمده اند. این شیوه از آموزش، به معنای یادگیری مطابق با روشی است که مغز به طور طبیعی برای یادگیری طراحی گردیده است (جنسن، 2008: 4). مغز انسان یک عضو استثنایی است که در آن رمز و رازهای بیشماری نهفته است و دارای ویژگی های مختلفی است که در هر لحظه از زمان باید مورد بررسی قرار گیرد. لذا در حالی که مغز میزبان هر نوع یادگیری است، این پرسش هیچ وقت نباید نادیده گرفته شود که بر اساس ساختار مغز، بهترین راه یادگیری چیست (اینسی و ارتن[8]، 2010: 1).
بر اساس آن چه گفته شد این پژوهش در تلاش است تا با به کارگیری شیوه ای نوین از یادگیری مبتنی بر مغز در آموزش و یادگیری درس علوم، تأثیر آن را بر یادگیری و یادداری دانش آموزان در قیاس با روش های معمول و مرسوم موجود در مدارس، مورد بررسی قرار دهد.
1-2. بیان مسئله:
آموزش از مقوله هایی است که انسان از دیر باز با آن سر و کار داشته است. منظور نهایی از آموزش و تدریس، رسیدن به یادگیری بهتر است و این هدف زمانی تحقق خواهد یافت که فرآیندی اساسی و اصولی، در انتخاب و ارائه محتوای درسی برای دانش آموزان داشته باشیم (جویس و همکاران، 1997). حاکمیت روش های معمول و سنتی تدریس بر مدارس ما و عدم توجه به نظریه ها و تئوری های روان شناسی نوین در تعلیم و تربیت، شرایط رشدی ضعیفی را بر برخی از دروس در دوره ابتدایی، و از جمله مهم ترین آنها درس علوم تجربی حاکم نموده است. به گونه ای که رتبه ی درس علوم دانش آموزان ایرانی در مطالعات تیمز (TIMS) در سال 1995، رتبه ی 25 در بین 26 کشور، در سال 2003 رتبه ی 22 در بین 25 کشور و در سال 2007 رتبه ی 27 در بین 36 کشور بوده است (کریمی، 2008).
تحلیل جزئی این نتایج حاکی از آن است که دانش آموزان ایرانی از نظر به خاطر سپردن و فهمیدن در سطح نسبتاً بالایی قرار دارند، امّا در مهارتهایی چون ساختن فرضیه ها، تجزیه و تحلیل داده ها، حل مسئله و به کارگیری ابزارها و روش های علمی یا تحقیق دربارهی طبیعت و محیطزیست در سطح بسیار پایینی قرار دارند (اسفیجانی و همکاران، 1387، ص 151). نتایج حاصل، ناتوانی دانش آموزان ایرانی را در پاسخگویی به پرسشهایی که نیاز به توصیف، توضیح، فرآیند انجام دادن عمل، تحلیل و تفسیر دارند نشان میدهد (کیامنش، 1377). ضعف دانش آموزان در دوره ی ابتدایی به مقاطع بالاتر (راهنمایی و دبیرستان) انتقال یافته و به همین خاطر دانش آموزان راهنمایی نیز، در دروسی نظیر علوم که نیازمند یادگیری در سطوح بالاست، دچار ضعف و مشکل هستند.
و این از نتایج عدم توجه به روش های فعّال و استفاده از روش های غیرفعّال نظیر سخنرانی در تدریس علوم تجربی و نشأت گرفته از این طرز تفکّر است که بسیاری از معلّمان ما، معنی علوم را به همان شیوهای که خود فراگرفتهاند درک می کنند؛ یعنی «فراگیری حافظهای یک سلسله واقعیّتها به طور منفرد و مجرد» (رستگار و همکاران، 1381). حال آنکه بیشتر پژوهشهای انجام شده در زمینه پیشرفت تحصیلی درس علوم، بر این نکته تأکید می کنند که مهمترین عامل در پیشرفت تحصیلی دانش آموزان، روش تدریس یا شیوهی آموزش معلّم در کلاس درس است (قنبری پورطالمی، 1379).
بهینه سازی روش های تدریس در آموزش علوم نیازمند بررسی تجربی آن ها در پژوهش های میدانی است. از جمله ی شیوه