عنوان:

بررسی رابطه پنج عامل بزرگ شخصیت با تاب آوری و سبک های مقابله ای دانشجویان

استادراهنما:

دکتر کیوان کاکابرایی

(در فایل دانلودی نام نویسنده موجود است)

فهرست مطالب
چکیده 1
فصل اول: مقدمه پژوهش
1-1- مقدمه. 3
1-2- بیان مسئله. 4
1-3- اهمیت و ضرورت انجام پژوهش. 7
1-4- اهداف پژوهش. 8
1-5- فرضیه‏های پژوهش. 8
1-6-تعاریف. 9
1-6-1-تعاریف مفهومی 9
1-6-2-تعاریف عملیاتی 10
فصل دوم: پیشینه پژوهش
2-1-شخصیت 12
2-2-تعاریف شخصیت 13
2-3-نظریه‌های شخصیت 16
2-4-عوامل به وجود آورنده شخصیت 17
2-5-رویکرد صفات 18
2-6-تیپ‌های شخصیت 23
2-7-مدل پنج عاملی شخصیت 25
2-8-پیشینه تاریخی مدل پنج عاملی شخصیت 25
2-10-برونگرایی(E) 28
2-11-انعطاف پذیری (O) 29
2-14-تاب آوری 31
2-16-عوامل مؤثر در ظرفیت تاب‌آوری 34
2-19-مدل ها و الگوهای تاب‌آوری 40
2-20-انواع تاب‌آوری 42
2-21-عوامل مؤثر بر تاب‌آوری 43
2-22-ویژگی‌های افراد تاب‌آور. 45
2-23-مذهب و تاب‌آوری 46
2-24-سبک‌های مقابله. 47
2-25-نظریه ها 49
2-26-  عوامل موثر بر انتخاب سبک‌های مقابله. 50
2-27-راهبرد های مقابله. 52
2-28-ویژگی‌های مقابله. 55
2-30-مقایسه سبک‌های مقابله. 57
‌2-31-پیشینه پژوهش. 59
2-31-1-پیشینه داخلی پژوهش. 59
2-31-2-پیشینه خارجی پژوهشی 61
فصل سوم: روش پژوهش
3-1-روش پژوهش. 64
3-2-جامعه آماری 64
3-3- روش نمونه‌گیری 64
3-4- متغیرهای پژوهش. 64
3-5- ابزار پژوهش. 65
3-5-1-پرسشنامه پنج عامل بزرگ شخصیت 65
3-5-2- پرسشنامه تاب آوری 67
3-5-3- نسخه ی کوتاه فهرست مقابله با موقعیت های تنیدگی زا  (CISS-SF) 68
3-5-4-روش اجرای پژوهش. 69
3-5-5- روش تجزیه و تحلیل داده‌ها 69
فصل چهارم: یافته‌های پژوهش
4-1- توصیف داده ها 71
4-1-1- جنسیت 71
4-1-2- سن 71
4-1-3- وضعیت تاهل. 72
4-2- آمار استنباطی 72
فصل پنجم: بحث و نتیجه گیری
5-1- یافته ها 80
5-2- محدودیت های پژوهش. 87
5-3- پیشنهادات 88
5-3-1- پیشنهادات پژوهشی 88
5-3-2- پیشنهادات کاربردی 88
چکیده
در پژوهش حاظر با هدف تعیین رابطه بین پنج عامل بزرگ شخصیت باتاب آوری و سبک های مقابله ای در دانشجویان دانشکده ی علوم و تحقیقات دانشگاه کرمانشاه انجام گرفت. روش پژوهش توصیفی از نوع همبستگی است.
جامع آماری شامل کلیه ی دانشجویان دانشکده ی علوم و تحقیقات دانشگاه کرمانشاه بود که از بین آنها نمونه ای به حجم 300 نفر به روش نمونه گیری تصادفی ساده انتخاب گردید. برای گرد آوری داده ها از پرسشنامه ی پنج عامل بزرگ شخصیت نئو، مقیاس تاب آوری کانرودویدسون و مقیاس CISS-SF برای سبک های مقابله ای استفاده شد. برای تحلیل داده ها از شاخص های آماری همبستگی پیرسون و تحلیل رگریسون استفاده شد. یافته ها نشان دادند بین روان رنجور خویی با تاب آوری رابطه ی معنا داری وجود دارد، بین برون گرایی با تاب آوری رابطه ی معنا دار وجود دارد، بین انعطاف پذیری با تاب آوری رابطه ی معناداری وجود دارد، بین سازگاری با تاب آوری رابطه وجود دارد، بین وظیفه شناسی با تاب آوری رابطه ی معنادار وجود دارد. همچنین نتابج نشان داد بین روان رنجور خویی با سبک های مقابله ای مسأله مدار و هیجان مدار رابطه ی معنا داری وجود دارد اما بین روانرجورخویی با سبک مقابله ای اجتنابی رابطه ی معنادار وجود ندارد، بین برون گرایی با سبک های مقابله ای مسأله مدار و هیجان مدار رابطه ی معنا داری وجود دارد ولی بین برون گرایی با

ادامه خواندن